Криптоиндустрия покупает политическое влияние в США: 238 миллионов долларов на выборы 2024

Криптоиндустрия обогнала традиционные секторы по политическим взносам в США В беспрецедентном повороте событий на американской политической арене, криптоиндустрия обогнала традиционные секторы по объему расходов на предвыборную кампанию в цикле выборов 2024 года. Эта стратегия направлена на то, чтобы повлиять на политику регулирования в свою пользу. Анализ данных Федеральной избирательной комиссии (FEC), проведенный компанией по анализу блокчейнов Breadcrumbs в сотрудничестве с FOX Business, показал, что сектор цифровых активов собрал по меньшей мере 238 миллионов долларов США, обогнав пожертвования от нефтегазовой, фармацевтической промышленности, а также от крупных игроков Уолл-стрит, таких как Citadel. Значительное финансирование от криптоиндустрии включает корпоративные пожертвования суперполитическим комитетам (PAC) и прямые взносы в пользу отдельных кандидатов от видных фигур отрасли. Крупнейшими спонсорами являются такие известные компании, как криптовалютная биржа Coinbase, компания по платежам в блокчейне Ripple Labs и венчурная компания A16z, которые в совокупности пожертвовали около 160 миллионов долларов США в поддержку прокриптовых супер-PAC, поддерживающих кандидатов, разделяющих интересы отрасли. Джеймс Делмор, аналитик из компании Breadcrumbs, подчеркнул важность этих пожертвований от крупных игроков отрасли, заявив для FOX: "Криптоиндустрия посылает ясный сигнал американским политикам и избранным должностным лицам: существующие правила и политика в отношении криптовалют не работают в США". Это происходит в то время, когда те же самые спонсоры, Coinbase и Ripple Labs, в последние годы подвергались усиленному контролю со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) в связи с исками, касающимися операций с криптовалютами биржи и платежной компании. Взносы криптоиндустрии сигнализируют о неотложной необходимости изменений Согласно данным, собранным компанией Breadcrumbs, из 238 миллионов долларов США, собранных в общей сложности, около 181 миллиона долларов США было направлено в супер-PAC. Для сравнения, 57 миллионов долларов США было выделено отдельным кандидатам и их поддерживающим комитетам. Среди заметных спонсоров - соучредитель Ripple Крис Ларсен, который, что интересно, поддержал вице-президента Камалу Харрис, пожертвовав значительную сумму - 11,7 миллиона долларов США, в основном в виде XRP, собственного токена Ripple. Между тем, Дональд Трамп получил более 22 миллионов долларов США от различных лидеров криптоиндустрии, отражая предпочтения отрасли в сторону кандидатов, выступающих за менее жесткое регулирование. Политические взносы от сектора свидетельствуют о стратегических усилиях по завоеванию влияния в Вашингтоне, особенно на фоне регуляторного подхода администрации Байдена, который многие в отрасли считают чрезмерно ограничительным. Бывший президент Дональд Трамп открыто критиковал существующую нормативно-правовую базу и обещал уволить председателя SEC Гэри Генслера в первый же день, если его переизберут на пост президента во вторник, что дополнительно привлекает инвесторов. Финансовое влияние отрасли в значительной степени направляется через супер-PAC, такие как Fairshake, который собрал 170 миллионов долларов США и потратил 135 миллионов долларов США в текущем цикле президентских выборов. Эти PAC стремятся поддержать кандидатов в Конгресс, благосклонных к цифровым инициативам. Fairshake уже добился успеха в проведении кампании против кандидатов, считающихся антикриптовыми, таких как конгрессвумен от Калифорнии Кэти Портер и конгрессмен от Нью-Йорка Джамал Боуман, которые проиграли свои праймериз после столкновения с крупным рекламным давлением. Однако Рик Клэйпул, директор по исследованиям организации Public Citizen, раскритиковал значительные финансовые взносы от сектора цифровых активов, предположив, что они представляют собой попытку склонить американскую демократию в интересах отрасли. Он заявил: "Миллионы долларов, которые криптокорпорации и руководители тратят на политику, - это дерзкая попытка сравнительно небольшого сектора исказить американскую демократию в своих интересах максимизации прибыли. Тратя так много, криптосектор сделал свои требования о легком регулировании и минимальном контроле невозможными для игнорирования."