Согласно сообщениям, циркулирующим в сети, 24 китайским исследователям удалось взломать шифрование RSA с помощью квантового компьютера. Это было бы значительным достижением, поскольку шифрование RSA широко используется в современных методах обеспечения безопасности. Однако ряд экспертов, ученых-компьютерщиков и криптографов не верят, что исследователи сделали важное открытие, основываясь на научной статье, опубликованной в декабре 2022 года.

Гонка квантовых вычислений накаляется, поскольку китайские исследователи заявляют о прорыве в шифровании RSA

В сентябре 2022 года Агентство США по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA) предупредило, что скоро наступит постквантовый мир, и подчеркнуло, что современные методы шифрования могут сломаться. Несколько месяцев спустя, в декабре 2022 года, в научной статье, опубликованной 24 китайскими исследователями, утверждалось, что они взломали 2048-битное шифрование RSA с помощью квантового компьютера. Документ следует за отчетом от апреля 2022 года, в котором подробно говорится, что Китай «лидирует» в гонке квантовых вычислений.

По сути, квантовый компьютер — это тип вычислительного устройства, которое использует квантово-механические явления и может выполнять операции с данными быстрее, чем классические компьютеры могут выполнять вычислительные задачи. RSA назван в честь своих создателей Рона Ривеста, Ади Шамира и Леонарда Адлемана и широко используется в современных компьютерных системах. Это пример системы криптографии с открытым ключом, что означает, что современные компьютеры часто используют его для шифрования и расшифровки сообщений.

5 января 2023 года газета Financial Times (FT) сообщила, что китайские исследователи заявили об успешном взломе шифрования RSA. FT опросила нескольких экспертов по поводу статьи, и Роджер Граймс, эксперт по компьютерной безопасности и автор, сказал FT: «Это громкое заявление — это означает, что правительства могут взломать секреты других правительств. Если это правда — большое если — это будет секрет, как в кино, и одна из самых больших вещей в компьютерной науке».

Существует также обсуждение в группах Google, где люди обсуждают, учитывали ли китайские исследователи 2048-битные целые числа. Брюс Шнайер, эксперт по компьютерной безопасности и криптографии, опубликовал анализ и заявил, что статья основана на спорной статье, написанной немецким математиком Петером Шнорром. Шнайер также поделился с Financial Times своим мнением о так называемом прорыве в области квантовых вычислений. «У нас нет эмпирических доказательств того, что [новый] квантовый алгоритм решает проблему масштабирования Шнорра», — сказал Шнайер FT. «Нет причин полагать, что этого не произойдет, но нет никаких оснований полагать, что это произойдет».

Потенциал квантовых вычислений взломать современные методы шифрования уже некоторое время беспокоит сторонников криптографии. Однако некоторые считают, что если квантовые компьютеры смогут взломать шифрование, то это будет строго охраняемый секрет. Когда его спросили, думает ли он, что квантовый компьютер может взломать криптографию Биткойна, евангелист Биткойн Андреас Антонопулос однажды сказал: «Последнее, что они собираются использовать, это Биткойн». Антонопулос добавил:

Потому что в тот момент, когда вы используете его в Биткойне, вы объявляете миру, что у нас есть квантовая криптография, которая может сломать [] эллиптическую кривую — Угадайте, что произойдет? Ваши ядерные конкуренты очень легко модернизируют свою криптографию и пытаются внедрить квантово-устойчивые криптографические алгоритмы.

В беседе с FT эксперт по криптографии Брюс Шнайер пришел к выводу, что, хотя статья исследователей может оказаться необоснованной, гонка за квантовым компьютером, способным взломать шифрование, накаляется. «Ставка на то, что, как и во всех этих случаях, нарушение RSA не сработает, но однажды эта ставка окажется ошибочной», — сказал Шнайер.

Что вы думаете об отчетах о китайских исследователях, которые заявили об успешном взломе современных методов шифрования с помощью квантового компьютера? Сообщите нам свои мысли по этому поводу в разделе комментариев ниже.

Источник