«Если вы хотите приготовить яблочный пирог с нуля, вы должны сначала изобрести вселенную». — Карл Саган
Одно из первых возражений, которое возникает у любого, кто только что узнал о Биткойне, — «это слишком сложно для понимания». И это правда; приватные ключи, время блока, настройки сложности, UTXO, не подлежащие цензуре транзакции CoinJoin, хеш -что- то — кривая обучения крутая, и для большинства причин, чтобы подняться по ней, кажутся немногочисленными и далекими друг от друга.
В первый раз, когда я познакомился с Биткойном на практике (не в теории — болтливые либертарианцы годами безуспешно предлагали мне эту идею), пугающе технически подкованный парень, который так и сделал, испортил процесс.
Во-первых, он заставил меня загрузить какое-то подозрительно выглядящее приложение, для которого у меня не было места на моем телефоне, и поэтому, по иронии судьбы, мне сначала пришлось удалить несколько подкастов по денежно-кредитной экономике. Во-вторых, он заставил приложение генерировать несколько случайных слов, а в отсутствие ручки и бумаги заставил меня вводить их в телефонное (сохраненное в облаке!) приложение для заметок. В-третьих, он пытался отправить мне 100 000 сатоши, но глючный интернет на его телефоне постоянно прерывал процесс.
Ясно, что в тот вечер я не стал бы убежденным биткойнером; трудности этого процесса казались совершенно бесполезными — лекарство хуже, чем болезнь центрального банка, которую оно якобы пыталось решить.
После того, как он собрался с мыслями, а мое вежливое терпение иссякло уже раз полдюжины, он, наконец, сумел отправить саты — и торжествующе заявил: «Видите, видите! Эта транзакция произошла без чьего-либо ведома! И никто не мог это остановить!»
Не впечатлившись, я вытащил пятидолларовую купюру, протянул ему и насмешливо изобразил его торжество: «Вот видите! Это произошло незаметно для всех, и никто не мог помешать нам это сделать!»
Активы на предъявителя не являются чем-то новым в истории денег, и все, в чем он убедил меня, так это в том, что биткойн — это какой-то сложный цифровой способ сделать это. Но если техно-восхищенные не могут сделать это без особых усилий, на что нам с вами надеяться? И вы лишаете банковскую систему посредников, целью которой является эффективное и безопасное осуществление платежей, а также предоставление кредитов и займов. Никто не пытался остановить чьи-либо платежи — о чем этот парень?
Пройдут годы, прежде чем я увижу эти проблемы нынешних платежных сетей.
Что удивительно в Биткойне, так это не то, что он цифровой
На этапе «Биткойн 2021» Алекс Гладштейн хотел проиллюстрировать простоту использования биткойнов, отправив данные в режиме реального времени в кампанию Strike по сбору средств для разработки биткойнов. Это было очень похоже на биткойн-фанатика, которого я описал выше:
Гладштейн : «Итак, я нахожусь на странице Strike, прямо здесь, и я собираюсь пойти дальше и пожертвовать, знаете ли, два доллара в биткойнах на Strike… Это пойдет… и это прошло. Это актив на предъявителя, который только что мгновенно переместился по всему миру. И я ни у кого не спрашивал разрешения».
Гладштейну удалось проиллюстрировать платеж (Lightning) намного лучше, чем тому парню, который впервые попытался отправить мне биткойны много лет назад. Естественно, публика «воахала» и аплодировала, но информированный критик с таким же успехом мог бы ответить «Да, и? Venmo тоже так делает».
В эпизоде для «Bitcoin Magazine Podcast» Марк Марайя объяснил свой подход к «адаптации бумеров» — демографической группе с деньгами, временем и здоровым страхом перед злоупотреблением со стороны правительства, но не совсем известной своими передовыми технологическими ноу-хау. «Забудьте всю теорию», — говорит Марайя, указывая на предметы повседневного обихода, такие как компьютеры или айфоны, — вы действительно знаете, как они работают? «Понятия не имею», — говорит он и добавляет: «Все в порядке!»
Его шутка приятна и утешительна: никто не понимает технологию X, и это нормально, потому что мы видим, что делает технология X, и можем ее использовать. Точно так же, если вы не понимаете Биткойн, это все равно нормально.
За исключением того, что это не так.
Понимание того, что Биткойн может сделать для вас — варианты его использования — требует от вас понимания действующей денежной системы. В отличие от телефона, автомобиля или компьютера, в использовании биткойна нет никакой видимой ценности для среднестатистического жителя Запада, который никогда не подвергался санкциям, никогда не делал ничего незаконного, никогда не пытался купить товары или услуги, которые платежная система или правительство не одобряют, их зарплаты (и сбережения!) индексируются с учетом инфляции, не понимают, почему случаются рецессии и (по крайней мере, в государственной платежной ведомости) не страдают от них, или что делают центральные банки или где деньги происходит от.
Мне не нужно разбираться ни в каких технологиях, лежащих в основе телефона, чтобы понять, как я могу его использовать и как он может помочь мне в жизни. Напротив, добавленная стоимость Биткойна связана с его альтернативой «по сравнению с чем» в действующей денежной системе, о которой 99% из нас никогда не задумываются, никогда не создают нам проблем, связанных с платежами, и, следовательно, мы не обращаем на это внимания.
Карта Visa в Apple Pay также может «мгновенно» оплачивать покупки на другом конце мира. Для международных переводов Wise, Revolut или множество финтех-компаний могут перевести банковские деньги по всему миру за считанные секунды.
Техника не при делах. Цифровой — это не добавленная стоимость.
Конечно, большинство биткойнеров знают, что аналогия Visa-Wise-Apple-Pay ошибочна. И мой парень мог бы привести аргумент Сайфедина Аммоуса о том, что биткойн можно продавать в космосе, чего нет у моей пятидолларовой купюры. Но чтобы понять многое из того, что отличает биткойн, вам нужно хорошо разобраться в денежных сорняках. Что происходит, когда мы делаем банковский платеж? Что такое деньги?
Международные переводы или карты Visa, выпущенные банком, требуют идентификации, чего не требует биткойн; они не обеспечивают окончательный расчет (платежи могут быть отозваны позже); банковские переводы часто представляют собой отсроченные нетто-расчеты (хотя расчеты на валовой основе в режиме реального времени осуществляются во все большем количестве платежных сетей центральных банков). Средства в Venmo, PayPal или других нижних слоях долларовой банковской системы разрешены в том смысле, что любая из полудюжины организаций, необходимых для успешного платежа, может заблокировать его — по невинным техническим причинам или по более злонамеренным причинам контроля / авторитаризма. .
Думать, что легкий платеж Venmo похож на перевод биткойнов по цепочке, потому что они выглядят и «ощущаются» одинаково, — это довольно элементарная ошибка. Они оба цифровые; оба они связаны с «деньгами», что бы это ни значило; они оба позволяют передавать стоимость из одного места в другое. Но для того, чтобы понять, чем они отличаются, вы — подобно приведенной выше цитате Карла Сагана — должны сначала объяснить всю денежную систему: где она может пойти не так, на что она опирается, как в нее поступают новые деньги, что делают банки, какие организации имеют право блокировать, задерживать, проверять или взимать комиссию за транзакции, чем вы рискуете, пассивно удерживая постоянно обесценивающуюся валюту.
К чести Гладштейна, его понимание банковских реалий беднейшего миллиарда затмевает любые проблемы с платежами, с которыми когда-либо сталкивалось большинство жителей Запада. Но средний nocoiner не делает. Вот почему мы регулярно получаем новостные статьи, в которых какой-нибудь умный наполовину финансовый журналист смешивает биткойн со стейблкоинами, невзаимозаменяемыми токенами (NFT) и цифровыми валютами центрального банка (CBDC). Или когда председатель Совета Федеральной резервной системы говорит, что CBDC делают необходимость в биткойнах или стейблкоинах устаревшей: на самом деле они все одинаковые — новые, модные, цифровые способы хранения и перемещения того, что кажется ценным.
Федеральная резервная система здесь, чтобы помочь управлять долларовой системой, поэтому, как только ее собственное причудливо звучащее техническое решение будет готово, в частных опционах может не быть необходимости. И «программируемые деньги» звучит потрясающе — по крайней мере, до тех пор, пока программирование не очень доброго программиста не помешает вам купить то, что вам нужно.
От Гиты Гопинат из МВФ мы узнаем, что фиаско между Россией и Украиной «также будет стимулировать внедрение цифровых финансов, от криптовалют до стейблкоинов и цифровых валют центральных банков».
А как насчет конфликта, который может подстегнуть что угодно, кроме биткойнов? Финансы уже цифровые. Фиатные банковские деньги уже являются цифровыми. ФРС корректирует денежную базу в цифровом виде посредством покупки и продажи активов через свое отделение ФРБ в Нью-Йорке. Доллар уже является дискреционным и разрешенным, контролируемым, регулируемым и контролируемым. Что дает цифровая валюта центрального банка (CBDC)?
Во всяком случае , это усугубит политизацию банковских проблем по обе стороны поля битвы в Донецке, с еще большим контролем со стороны авторитарных властей, которые хотят указывать, что люди могут или не могут делать со «своими» деньгами. Вам не нужен блокчейн или токен, чтобы сделать 99% того, что пытаются сделать криптовалютные проекты, а те, которые, кажется, делают что-то полезное, делают это не лучше, чем Биткойн.
За пределами первых нескольких часов и дней, прежде чем международные переводы могли комфортно поступать в банки Украины оптом, «криптовалюты» в широком смысле ничего не могли сделать для Украины; его проблема была реальной, а не денежной. Помочь бегущим беженцам вывезти свои сбережения против враждебной банковской системы? Конечно, биткойн всегда преуспевал в этом, но как бы себя чувствовала CBDC, выпущенная и управляемая Национальным банком Украины? Или, что еще хуже, Ripple, чей генеральный директор с гордостью заявил:
«Чтобы устранить любую путаницу, RippleNet (хотя и может делать гораздо больше, чем просто обмениваться сообщениями в стиле SWIFT) соблюдает международное право и санкции OFAC. Точка, точка.
Вместо того, чтобы быть свободными, не подлежащими цензуре деньгами FU, к которым стремится биткойн, его криптовалютные «конкуренты» с гордостью поддерживают цензуру и правительственные санкции:
«RippleNet, например, всегда был — и остается сегодня — приверженным НЕ работать с банками, находящимися под санкциями, или странами, которые являются контрагентами с ограничениями. Ripple и наши клиенты поддерживают и обеспечивают соблюдение законов OFAC и KYC/AML».
Соблюдение авторитарных санкций противоположно тому, что делают деньги свободы.
Повторяю: техника не главное. Цифровой не добавленная стоимость .
Добавленная стоимость Биткойна — это свобода и независимость, которые приходят с вашими собственными деньгами — без обременений со стороны банка, платежной системы, финансового регулятора или налоговой инспекции. Он больше не подчиняется причудливым требованиям вашего авторитарного правителя, демократически избранного или нет. Он состоит в том, чтобы больше не страдать от глупых последствий денежных излишеств, которые так катастрофически провалили нынешние распорядители доллара.
Биткойн — это деньги свободы на столетие свободы. Но чтобы по-настоящему понять, почему это так, вам нужно увидеть, что не так с системой, которую она пытается свергнуть.
Понимание того, как работает фиатная денежная система, имеет основополагающее значение для понимания Биткойна.
Это гостевой пост от Joakim Book. Выраженные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Magazine .
Источник